クイズ (受動喫煙)
【 メルマガ申込みは → こちら 】
【 藤沢晃治のサイトは → こちら 】
次の2つのうち、どちらの方が死亡率をより高め、より危険でしょうか?
【A】毎時0.171マイクロシーベルト被曝の放射線地帯に700時間滞在する。
【B】不完全分煙の喫茶店の禁煙席に10分間座っている。
出題の意図を見透かされるなら、簡単なクイズでしょう。より危険なのは【B】です。
不完全分煙とは、禁煙席やレジ、トイレなどにも遠慮なく煙草の煙が流れてきて、発癌率を高める受動喫煙を強いられる未開な環境のことです。
受動喫煙防止法に違反している違法環境とも言えます。コンプライアンスを標榜する一流企業が経営する飲食店なら、あるはずのない「顧客に健康被害を与える危険な環境」です。
【A】の放射線量は、原発事故も何も無い平和な日本の自然な日々の被曝量です。つまり、普通の日本で普通の安全な日常生活を約1ヶ月間(=約700時間)続けている状態を意味するのが【A】です。
出題の意図から、【A】では受動喫煙の環境にはないことを前提としています。ご不満もあろうかと思いますが、この点はどうかご容赦ください。
論理的に厳格な方は、「前提が不明確なこのクイズ自体が成立しない」とクレームしたくなるでしょう。どちらが危険かは、専門家に解析していただくとして、このクイズが受動喫煙の危険性を認識してもらえるキッカケになれば嬉しいです。
x
【 藤沢晃治のサイトは → こちら 】
次の2つのうち、どちらの方が死亡率をより高め、より危険でしょうか?
【A】毎時0.171マイクロシーベルト被曝の放射線地帯に700時間滞在する。
【B】不完全分煙の喫茶店の禁煙席に10分間座っている。
出題の意図を見透かされるなら、簡単なクイズでしょう。より危険なのは【B】です。
不完全分煙とは、禁煙席やレジ、トイレなどにも遠慮なく煙草の煙が流れてきて、発癌率を高める受動喫煙を強いられる未開な環境のことです。
受動喫煙防止法に違反している違法環境とも言えます。コンプライアンスを標榜する一流企業が経営する飲食店なら、あるはずのない「顧客に健康被害を与える危険な環境」です。
【A】の放射線量は、原発事故も何も無い平和な日本の自然な日々の被曝量です。つまり、普通の日本で普通の安全な日常生活を約1ヶ月間(=約700時間)続けている状態を意味するのが【A】です。
出題の意図から、【A】では受動喫煙の環境にはないことを前提としています。ご不満もあろうかと思いますが、この点はどうかご容赦ください。
論理的に厳格な方は、「前提が不明確なこのクイズ自体が成立しない」とクレームしたくなるでしょう。どちらが危険かは、専門家に解析していただくとして、このクイズが受動喫煙の危険性を認識してもらえるキッカケになれば嬉しいです。
x
by robocop307 | 2011-03-29 15:03

